Ilves-TuPy 22.9.2013

Lamminpää, Tampere 22.9.2013

Ilves-Pyrkivä 5-0(2-0)

Tapahtumat

Ennakko

Kahdeksan päivän sisään kolmas ottelu olikin sitten sarjan viimeinen. Tepsin pelissä ei tällä kertaa tullut pahempia kolhuja, joten otteluun päästiin meidän parhaalla kokoonpanolla. Astan polven yliojentuminen ei estänyt häntä pelaamasta, mikä olikin suuri helpotus.

Sunnuntai päivän suurin ongelma olikin naisten kolmos joukkueen, eli sarja mitä suurin osa meidän pelaajista pelaa, ottelu, jota FJK ei mistään hinnasta suostunut siirtämään. Seura oli viikon tehnyt töitä, että myös siihen otteluun saadaan joukkue kasaan. Mekin jätimme yhden pelaajan Turkuun ja kahden muun kohdalla oli viittävaille.

Ja miten sitten kävikään. FJK luovuttaa ottelun muutama tunti ennen ottelun alkua. Näin tällä kertaa.

Syksyn aikana meillä on ollut hyviä otteluita ja monet asiat kentällä ovat alkaneet toimia.

Tänään oli selvä tilaus pelata hyvä ottelu. Tepsi otteluun tietyt ongelmat oli keskusteltu ja oletin, että pelissä pystyisimme vähintää samaan tai parempaan.

Eka jakso

Ottelu alkoi täysin odotetusti. Ilves antoi meidän avata lyhyellä ja me pääsimme pallottelemaan omalla puolustus alueella, kuten on tapana ollut. Tällä kertaa olisi odottanut määrätietoisempaa eteenpäin pelaamista, joka oli taottu päähän riittävän isoilla kirjaimilla ennen ottelua. Tarkoitus oli syöttää linjan taakse aina kun keskikenttä pelaaja on positiivisessa peliasennossa. Näin ei vaan tapahtunut ja sitten kun syöttöä yritimme se jäi ensimmäiseen vastustajaan. Sama ongelma kuin edellisissä otteluissa. Ottelupaikalla sitten selvisi, ettei kumpikaan laituri ollut ihan pelikunnossa ja se kyllä söi aikatavalla tehoja. Ensimmäisen maalinsa Ilves sai meidän keskikentän pallonmenetyksestä 25 metriä maalista. Siitä sitten Maaria Rothin roikkupallo maalivahdin yli. Toinen maali sai kyllä itseni raivon partaalle. Meillä on pallo vastustajan rankkarialueen reunalla ja hyökkääjä tekee vastoin kaikkia määräyksiä: pelaa pallon suoraan vastustajan keskikenttäpelaajalle alaspäin. Olemme 90 metriä omasta maalista ja pelaamme vastustajalle loistavan avaussyötön. Vastustajan hyökkäys ohjataan laitaan, josta me riistämme pallon tyylikkäästi, Ilves pelaaja heittäytyy kentänpintaan, avustava näyttää, ettei ollut mitään ja peli jatkuu... hetken, sitten päätuomari viheltää vaparin, josta Heidi Kollasen roikkuveto maaliin. Tilanne lähti 18 metriä vastustajan maalista.

Kaksi halpaa maalia ja itse emme käyttäneet puolittaista läpiajoa, jonka maalivahti sai torjuttua kulmaksi. Peli oli kaikinpuolin tasaisempaa kuin edellinen kohtaaminen.

Toinen jakso

Puoliajalla painotettiin, että nyt tosissaan saa vähän lisätä raivoa peliin ja ne pallot pitää lentää linjan taakse. Ilves päätti ottaa meiltä lyhyetavaukset pois jostain kumman syystä.

Tämä oli ainakin itselleni palvelus, koska nyt vihdoinkin saimme pitempiä avauksia ja saimme palloja nopeammin vastustajan puolustus alueelle. Valitettavan usein vaan hyökkäys päättyi joko paitsioon tai pallon menetykseen. Omassa päässä sitten, kuten niin usein, Kollasen kärkkyminen linjassa oli ainoa mitä meidän piti puolustaa. Heidi roikkui aivan meidän linjassa ja vaikka linja mikropumppasi loistavasti niin hän liikkui sen mukana esimerkillisesti pois paitsiosta ja valmiina juoksemaan pystyyn. Pitkään pelattiin puolustuslinja vastaan Kollanen. Linja oli tiivis ja se katkoi lukuisia läpisyöttö yrityksiä, kunnes tapahtui se väistämätön eli Ilves pelaaja tavoitti pallon vajaa puolimetriä paitsiossa, josta sitten yksinläpi ja pallo varmasti maaliin. Pöytäkirjan mukaan maalintekijä oli Tuuli Jauhola. Vielä kerran Ilves pelaaja pääsi vastaavasti läpi, mutta tällä kertaa ei ollut paitsio. Jokaisesta tilanteesta ei sentään Ilves maalia onnistunut tekemään vaan nyt oli maalivahti parempi ja vei pidemmän korren ja torjui hienosti. Näitä pystyjuoksuja tuli ainoastaan nämä kaksi joten hienosti puolustus hoiti linjan. Toisella jaksolla saimme palloja jo paremmin hyökkäysalueelle ja kerran ohitimme jo maalivahdin, mutta avopaikasta ohi tyhjän maalin. Neljännen maalin Ilves teki sitten vastustamattomasti, kun vasemmalta laidalta tuli terävä keskitys vitosen kulmaan, johan Tuuli Jauhola tuli oikea-aikaisesti ja puski vastustamattomasti sisään. Keskialueella saimme kaksinkamppailuvoittoja ja palloja hyökkääjille, mutta taito ei vaan riittänyt hyökkääjillä hoitamaan palloja maalille tai jopa maaliin. Viides maali oli taas sarjassamme aivan ilmainen ja turha maali. Toppari palauttaa maalivahdille, jonka jälkeen tapahtuu jotain käsittämätöntä: pallo kämmätään Heidille jolla helppo työ laittaa pallo maaliin. Viidestä maalista Ilves pelaajat rakensivat kaksi(josta toinen paitsio) maalia, kolmea edelsi meidän pallon luovutus vastustajalle, josta sitten halpa maali. Lasken rakenteluksi jo ne maalit joihin oma pelaaja antaa edes syötön. TBSMssä ei vaan voi tehdä virheitä, vaan jokaisessa joukkueessa löytyy muutama kliininen viimeistelijä, joka rankaisee armotta. Me puolestamme tarvitsemme maaliin aina yli kymmenen maalipaikkaa. Aivan toisen jakson lopussa saimme vielä hyvän sivuvaparin. Venla vetää kohti takatolppaa ja meidän pelaajat seuraavat katseellaan kun pallo menee ohi takatolpan. Mutta odotetusti matka jatkuu ensi kaudella ykkösessä, jos palloliitto ei päätä, että myös tyttöjen sarjoja muutetaan siten, että keväällä olisi SM-karsinnat. Mikään itsestään selvyys toki ei ole sekään, että saamme edes joukkuetta kasaan. Todennäköisesti jo alkanut värväyskamppanja vie taas lisää pelaajia meiltä muiden seurojen vaihtopenkille. Viimekaudesta menetimme kahdeksan avauksen pelaajaa, sen myötä sarjassa yhden sijan, joten aika looginen ja odotettu lopputulos. Kauden aikana kuitenkin 4-5 pelaajaa ovat tehneet jätti harppauksen ja en yllättyisi, jos meiltäkin nousee uusia pelaajia majurinkiin. Valitettavasti vaan heikot tulokset peittävät alleen kaiken hyvän, mitä kauden aikana on tapahtunut. Valmentajanpalstalla sitten vähän yhteenvetoa kaudesta heti kun ehdin.